جج کا حکم ہے کہ حکومت SNAP ڈالر کو کینڈی اور میٹھے مشروبات خریدنے سے نہیں روک سکتی

وفاقی حکومت ملک کے سب سے بڑے فوڈ ایڈ پروگرام کے فوائد کو استعمال ہونے سے روک نہیں سکتی کینڈی، سوڈا اور دیگر میٹھے مشروبات خریدیں۔، ایک جج نے فیصلہ سنایا۔

پیر کے حکمران نے 23 ریاستوں میں فیڈرل فنڈڈ اور ریاست کے زیر انتظام سپلیمینٹل نیوٹریشن اسسٹنس پروگرام کے لیے پابندیوں کو ختم کر دیا ہے یا اس کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے یہ نہیں کہا ہے کہ آیا وہ اعلیٰ عدالت میں اپیل کرے گی۔

امریکی ڈسٹرکٹ جج ایمی برمن جیکسن، جو واشنگٹن میں بیٹھی ہیں اور انہیں سابق صدر براک اوباما نے بینچ کے لیے نامزد کیا تھا، نے اپنی رائے میں کہا کہ یہ حکم اس لیے دیا گیا کہ وفاقی حکومت نے “خوراک” کی اپنی تعریف پر عمل نہیں کیا۔ اس نے کہا کہ یہ اس بارے میں کوئی تبصرہ نہیں ہے کہ آیا پابندیاں ایک اچھا خیال ہے۔

انہوں نے لکھا، “وفاقی مدعا علیہان اور ریاستیں اسٹور پر صحت مند انتخاب کی حوصلہ افزائی کرکے SNAP گھرانوں کی صحت کو بہتر بنانے کی حقیقی خواہش رکھتے ہیں، اور وہ ان مقاصد کو پورا کرنے کے لیے قانونی اقدامات کر سکتے ہیں،” اس نے لکھا۔ “لیکن جو وہ نہیں کر سکتے وہ راستے میں قانون اور اپنے ضابطوں کی خلاف ورزی ہے۔”

یہ پابندیاں امریکہ کو دوبارہ صحت مند بنانے کی مہم کا حصہ ہیں۔

زراعت کے سکریٹری بروک رولنز اور صحت اور انسانی خدمات کے سکریٹری رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر نے ریاستوں کی حوصلہ افزائی کی ہے کہ وہ اس بات کو محدود کریں کہ “امریکہ کو دوبارہ صحت مند بنائیں” مہم کے حصے کے طور پر خوراک کی امداد کو خریدنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے۔

ان کا استدلال ہے کہ سوڈا اور کینڈی موٹاپے، ذیابیطس اور دائمی بیماریوں کی وبا کو ایندھن دیتے ہیں – اور انہیں مینو سے ہٹانا حوصلہ افزائی کرے گا۔ صحت مند کھانے کے انتخاب.

محکمہ زراعت نے اب تک 23 ریاستوں کو پابندیاں نافذ کرنے کی اجازت دی ہے۔ کچھ کو پہلے ہی نافذ کیا جا چکا ہے، جبکہ دیگر آنے والے مہینوں اور سالوں میں لاگو ہونے کے لیے قطار میں ہیں۔

کم از کم ایک ریاست جو سوڈا اور کینڈی کی خریداری کو محدود کرنے کے لیے مقرر کی گئی تھی اس سال کے شروع میں بدل گئی۔ کولوراڈو کے انسانی خدمات کے بورڈ نے مارچ کی سماعت کے بعد پابندی پر عمل درآمد کے خلاف ووٹ دیا جس میں SNAP سے فائدہ اٹھانے والوں اور وکلاء نے کہا کہ لوگوں کو بدنامی کا سامنا کرنا پڑے گا اگر انہوں نے غلطی سے ممنوعہ اشیاء پر فوائد استعمال کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ قواعد الجھا رہے ہیں کیونکہ وہ کم از کم 50٪ پھلوں یا سبزیوں کے رس والے مشروبات خریدنے کی اجازت دیتے، لیکن اس سے کم والے مشروبات کو نہیں۔

جبکہ اہداف ایک جیسے ہیں، عین مطابق قوانین ریاست کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں۔ کچھ شکر والے مشروبات اور کینڈی دونوں پر پابندی لگانا چاہتے تھے، جب کہ دوسروں نے صرف میٹھے مشروبات پر پابندی لگانے کی کوشش کی۔

کینڈی اور سوڈا پر پابندی کے لیے ایک قانونی چیلنج – جس میں کچھ ریاستوں میں کھیلوں کے مشروبات جیسے آئٹمز شامل ہیں – کولوراڈو، آئیووا، نیبراسکا، ٹینیسی اور ویسٹ ورجینیا میں SNAP سے فائدہ اٹھانے والوں نے دائر کیا تھا۔

جج نے کہا کہ حکومت نے خوراک کی تعریف کو نظر انداز کیا۔

جیکسن نے کہا کہ SNAP کے فوائد کو محدود کرنے میں اہم قانونی غلطی اس لیے آئی کیونکہ یہ کانگریس کی “کھانے” کی تعریف کے خلاف تھی۔

قانون کے تحت، SNAP فوائد – جو پہلے فوڈ اسٹامپ کے نام سے جانا جاتا تھا – کو “گھر کے استعمال کے لیے کسی بھی کھانے یا کھانے کی مصنوعات کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے سوائے الکحل والے مشروبات، تمباکو، گرم کھانے یا فوری طور پر استعمال کے لیے تیار گرم کھانے کی مصنوعات”۔

حکومت ضروریات کو معاف کر سکتی ہے، لیکن غذائیت کو بہتر بنانے کے لیے فوائد کے استعمال کو محدود کرنا ایسا کرنے کی وجہ کے طور پر درج نہیں کیا گیا ہے۔ اس کے باوجود جب ریاستوں نے محکمہ زراعت سے کہا کہ وہ خریداری پر پابندی لگا دیں، تو ان کی درخواستوں میں “کھانے” کی متبادل تعریفیں شامل تھیں۔

یہ حتمی لفظ نہیں ہوسکتا ہے۔

رولنز نے منگل کو سوشل میڈیا پر مشورہ دیا کہ انتظامیہ “امریکہ کو دوبارہ صحت بنانے کے لیے لڑتی رہے گی”، حالانکہ اس نے براہ راست یہ نہیں بتایا کہ آیا کوئی اپیل ہوگی۔ رولنز نے کہا کہ “ایک سرگرم جج نے صرف سوڈا اور ردی کے لئے SNAP فوائد کے استعمال پر ہماری کامن سینس پابندی کو روک دیا ہے۔”

کیس کے اسکور کے درمیان ہے ٹرمپ انتظامیہ کی پالیسیوں کو درپیش چیلنجز اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ آیا انتظامیہ کو کانگریس کی منظوری کے بغیر پالیسیاں تبدیل کرنے کا اختیار ہے۔

اگرچہ یہ ایک بڑا پروگرام ہے جو تقریباً 39 ملین امریکیوں کی مدد کرتا ہے — تقریباً 9 میں سے 1 — گروسری خریدتے ہیں، SNAP عام طور پر نسبتاً کم پروفائل ہے۔ پچھلے سال ٹرمپ کے دفتر میں واپس آنے کے بعد سے یہ مختلف ہے۔

اس کے بڑے کے نیچے ٹیکس اور پالیسی قانون گزشتہ سال دستخط کیے، زیادہ وصول کنندگان کے تابع ہیں کام کی ضروریات اور ریاستوں کو انتظامی اخراجات کا ایک بڑا حصہ ادا کرنے کی ضرورت ہے – اور اگر ان کی غلطی کی شرح بہت زیادہ ہے تو وہ فائدہ کے اخراجات کے لئے ہک پر ہوسکتے ہیں۔

پچھلے سال حکومتی شٹ ڈاؤن کے دوران، عدالتوں نے انتظامیہ کو روک دیا تھا۔ فوائد کاٹنا. دریں اثنا، رولنس نے کہا ہے کہ وہاں ہے بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی پروگرام میں